ЭТП Газпромбанк | ЭТП Газпромбанк

Рассмотрение и оценка первых частей заявок по закупке № 0373100037621000076

Дата и время публикации протокола

05.10.2021 14:21:09 (MSK+00:00)

Регламентированный срок

05.10.2021 12:00:00 (MSK+00:00)

Общие сведения о закупке

Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя)

Открытый конкурс в электронной форме

Номер извещения

0373100037621000076

Идентификационный код закупки

211772905090177290100101400017112407

Наименование закупки

Оказание услуг по проведению строительного контроля при осуществлении работ по строительству объекта «Административно-учебный корпус федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 82»

Валюта

Российский рубль

Начальная (максимальная) цена

52 818 566.87

Добавить решение членов комиссии по каждой заявке

Комиссия

Единая комиссия

Состав комиссии

Фамилия, имя, отчество
	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии
	Попов Олег Станиславович	Член комиссии
	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии
	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии
Нет записей

С указанием единогласного решения всех членов комиссии по каждой заявке

С указанием решения каждого члена комиссии по каждой заявке

Сведения о заявках

Количество первых частей заявок, направленных на рассмотрение

№ п/п

Заявка (идентификационный номер)

Решение о допуске

Оценка

№ 1

27.09.2021 14:05:04 (MSK+00:00)

Допущена

6.41

Решение каждого члена комиссии по заявке № 1:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 1:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	6.41
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	3 098.00	21.38	21.38
Нет записей

№ 2

27.09.2021 17:14:31 (MSK+00:00)

Допущена

0.10

Решение каждого члена комиссии по заявке № 2:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 2:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	0.10
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	47.00	0.32	0.32
Нет записей

№ 3

30.09.2021 16:15:20 (MSK+00:00)

Допущена

4.58

Решение каждого члена комиссии по заявке № 3:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 3:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	4.58
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	2 211.00	15.26	15.26
Нет записей

№ 4

01.10.2021 11:45:57 (MSK+00:00)

Допущена

0.30

Решение каждого члена комиссии по заявке № 4:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 4:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	0.30
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	147.00	1.01	1.01
Нет записей

№ 5

01.10.2021 16:07:02 (MSK+00:00)

Допущена

6.15

Решение каждого члена комиссии по заявке № 5:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 5:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	6.15
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	2 970.00	20.50	20.50
Нет записей

№ 6

01.10.2021 17:00:57 (MSK+00:00)

Допущена

30.00

Решение каждого члена комиссии по заявке № 6:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 6:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	30.00
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	14 490.00	100.00	100.00
Нет записей

№ 7

03.10.2021 16:40:15 (MSK+00:00)

Допущена

1.87

Решение каждого члена комиссии по заявке № 7:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 7:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	1.87
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	904.00	6.24	6.24
Нет записей

№ 8

03.10.2021 23:03:58 (MSK+00:00)

Допущена

12.42

Решение каждого члена комиссии по заявке № 8:

№	Фамилия, имя, отчество	Решение по заявке
	1	Гущин Роман Михайлович	Зам. председателя комиссии	Допущена
	2	Попов Олег Станиславович	Член комиссии	Допущена
	3	Кукляев Игорь Валентинович	Член комиссии	Допущена
	4	Тодорова Татьяна Львовна	Секретарь комиссии	Допущена
Нет записей

Оценка заявки № 8:

№	Критерий	Предложение участника *	Оценка без учета значимости *	Оценка с учетом значимости *
1	Критерий Критерий: Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки Значимость критерия, %: 30.00	0.00	0.00	12.42
1.1	Критерий Показатель: число предложенных мероприятий Значимость показателя, %: 100.00 Порядок оценки: Лучшим условием исполнения контракта является наибольшее значение, оценка производится в соответствии с пунктами 23 - 24 Правил	5 998.00	41.39	41.39
Нет записей

Документы

Протокол рассмотрения и оценки первых частей заявок

Протокол рассмотрения и оценки первых частей заявок 27-44-К-21-01.docx

Приложение к протоколу рассмотрения и оценки заявок

Вход

Система ЭТП ГПБ